ВОПРОС: Что выбрать в качестве постоянных рум-микрофонов?

ВОПРОС: Что выбрать в качестве постоянных рум-микрофонов?
Для рум-микрофонов размещение в диффузном поле исключает необходимость в микрофоне, который «отвергает» прямой звук. Но если вам нужно разместить их ближе, почему бы не использовать преимущества боковых «мертвых зон» омни-микрофонов в своих интересах?

Пост с форума SOS: Я строю студию, у меня великолепные высокие потолки с парой люстр. Я хочу установить постоянные потолочные микрофоны, которые будут улавливать реверберацию комнаты, чтобы я мог добавлять естественную реверберацию в свой микс. Есть ли микрофон, который не снимает прямой звук? Или мне просто придется эквалайзером крутить сигнал микрофона, поступающий в пульт?

Отвечает технический редактор SOS Хью Робджонс: Вам не нужны микрофоны, которые не снимают прямой звук, вам просто нужно разместить микрофоны за пределами того, что мы называем критическим расстоянием (Dc - Critical Distance) в комнате — таким образом, ваши микрофоны «комнатной реверберации» будут улавливать тот диффузный звук, который вы ищете.

Если вы можете разместить микрофоны за пределами Dc, я бы рекомендовал использовать всенаправленные микрофоны в первую очередь, так как это позволит избежать слегка окрашенного звука, который кардиоиды обычно дают в этой ситуации. Второй вариант — это капсюли в форме восьмерки сбоку (так, чтобы сторона с нулевым значением была обращена к источнику), хотя с микрофонами приличного качества это, вероятно, более дорогое решение. Мой третий выбор — кардиоиды, обращенные в сторону от прямого звука. Но по моему опыту, если только комната действительно не ОЧЕНЬ большая, «прекрасная акустика» редко оказывается очень полезной или пригодной для использования в качестве микс-реверберации.

Перевод и локализация: Studio Day

К списку новостей Следующая новость